因為美國的法學(xué)院的教學(xué)質(zhì)量在世界上是出類拔萃的，所以，很多法學(xué)專業(yè)的學(xué)生都會優(yōu)先考慮去美國留學(xué)。但是，美國大學(xué)法學(xué)專業(yè)費用相對也比較高昂，這讓很多工薪家庭的孩子都望而卻步。

工薪家庭留學(xué)美國讀法學(xué)：首先選擇專業(yè)方向

這里首先要解決的一個問題是法律學(xué)生留學(xué)應(yīng)當(dāng)申請LLM還是JD?我的選擇是申請LLM，理由有兩個：1、無法出示能夠支付三年JD費用的財產(chǎn)證明;2、直接申請JD難度較大，先申請LLM，再轉(zhuǎn)JD難度相對較小，尤其在本校轉(zhuǎn)。

工薪家庭留學(xué)美國讀法學(xué)：多工作幾年VS盡早出國留學(xué)

工薪家庭的學(xué)生出國留學(xué)，有一種爭論是，在國內(nèi)再多工作幾年，多掙些錢再去讀，但是我否決了這種想法，理由是：三年的國內(nèi)大公司的工作經(jīng)驗已經(jīng)使自己對中國社會有了深刻的認識，再繼續(xù)在國內(nèi)工作在人力資本增值方面只會邊際效應(yīng)遞減;改變劣根性應(yīng)當(dāng)越快越好;在個人發(fā)展方面，出國越早，機會成本越早。

還有一個爭論點是是否用父母的錢，我決定這次出國決不用父母一分錢，理由是單純從經(jīng)濟角度看，讀LLM并不是一個非常理想的選擇，相反，是高風(fēng)險的，投資回報期可能會很長，我不希望將風(fēng)險和壓力轉(zhuǎn)到我父母身上，我已經(jīng)工作了，明年離開中國時就將25歲了，我不應(yīng)再朝父母伸手，應(yīng)該像民法中說得那樣自己行為，自己責(zé)任。

工薪家庭留學(xué)美國讀法學(xué)：選擇合適的學(xué)校

我用了大約兩個月的時間(實際上是過長的了)尋找財力幫助和選擇擬申請的學(xué)校。我選擇學(xué)校的主要標(biāo)準(zhǔn)是排名和費用。我通過USNEWS檢索了排名前100名的法學(xué)院，發(fā)現(xiàn)她們的費用(包括Tuition and Fee和Living expense)平均在4萬美元/年，較高的如南加州大學(xué)和紐約大學(xué)，每年費用都在5.5萬美元以上，較便宜的是楊百翰大學(xué)，大約2.2萬美元/年。大多數(shù)法學(xué)院會表明獎學(xué)金很微薄，有些明確表明不給LLM學(xué)生提供獎學(xué)金。至于貸款，由于我們不是美國公民或者綠卡族，因此無法申請由聯(lián)邦政府或者州政府擔(dān)保的貸款項目，至于其它商業(yè)貸款，我還沒有發(fā)現(xiàn)不需要在美國的至少兩年的信用卡使用記錄或者保證人的。我也去了很多國際基金會的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)他們往往資助特定領(lǐng)域的學(xué)習(xí)者，如幫助婦女，如不在大城市的貧困地區(qū)的學(xué)習(xí)者，也有的明確表示不資助法律專業(yè)的學(xué)生。總之，我都不符合條件，這也就意味著可供選擇的學(xué)校的范圍縮小了。

我將美國較便宜的學(xué)校和最有可能給獎學(xué)金的學(xué)校考慮了個遍，將所有沒有較大把握獲得獎學(xué)金的學(xué)校一律剔除出去，包括一些自己很想去的學(xué)校，由于有1萬多美元的缺口，我還是沒有申請，我只是希望能夠盡可能理性地對待選校這件事情，不要報太多的幻想，選定的每一所學(xué)校都要有充分的理由。最后確定的六所美國法學(xué)院，排名20名到50名的有四所，排名50至100名的有兩所作為保底，排名較高的也只是第25名的University of Iowa，我想，這是和我的經(jīng)濟階層和智力稟賦相適應(yīng)的。此外，我還選擇了兩所加拿大法學(xué)院，主要是為了防止美國簽證不過的情況下的保底。